德国队在32强赛被巴拉圭点球淘汰，穆西亚拉在这届世界杯上没有留下进球或助攻，但真正值得拜仁注意的是另一件事：对手已经开始针对他的逼抢习惯做布置。小组赛阶段他几次前场反抢都来得突然，持球队员刚转身就被他从侧后方贴住，这种球在德甲很常见。到了淘汰赛，巴拉圭后卫拿球后不再急着出脚，而是先侧身护住，等中场回撤接应再转移。穆西亚拉还是按原来的路线扑上去，结果跑动变成了无效消耗，拜仁新赛季要面对的就是这种已经被研究过的前场逼抢。
一、逼抢触发点被提前预判
穆西亚拉的逼抢向来依赖一个信号：对方中卫接球时身体朝向球门、背对中场。他会从这个角度斜插上去，用第一步的启动速度封住回传路线。这套动作在联赛里成功率不低，因为多数后卫接球后习惯先停一下再观察。巴拉圭的中卫没有给他这个停顿，接球前就已经侧身，PG模拟器球到脚下直接一脚出给边后卫，穆西亚拉的启动方向正好被让开。
更麻烦的是，对手开始用他的逼抢方向做文章。巴拉圭几次刻意让中卫把球停在穆西亚拉能够到的位置，等他一动，身后的后腰立刻前插到被他让出的中场空当。这种情况下一旦第一下没抢到，拜仁的中场就少了一个人。逼抢本来是主动行为，被这样利用之后反而变成了对手发动进攻的起点。
拜仁前场其他球员的跑位也没能补上这个缺口。穆西亚拉扑向中卫时，边锋通常压向对方边后卫，中锋卡在两名中卫之间。这套站位在球被快速转移出去之后来不及回收，对手两脚传球就能越过第一道压迫线。问题不在于他抢不抢，而在于抢的方向已经被算准了。
二、把第一下让出去，改成第二点围抢
一个直接的调整是让他放弃第一下的正面扑抢，改为跟着对方接球人横向移动，等球出脚之后再从斜后方压上。这样做的好处是启动方向不再固定，对手没法提前侧身让开。代价是压迫的起始位置往后撤了几米，前场夺回球权的距离变长，需要中锋和边锋同时前提，把围抢的人数补足。
这种改法对体能分配的要求更高。穆西亚拉在世界杯上几次被换下都发生在六十分钟之后，说明连续高强度压迫撑不满全场。如果第一下不扑，他的跑动总量未必减少，但冲刺的方向会更分散，对膝盖和脚踝的负担跟直线扑抢不同。拜仁的体能团队需要重新排他的训练负荷，而不是照旧按原来的跑动模型安排。
围抢的人数一旦上去，身后的空当就更明显。基米希这类后腰要判断什么时候跟出去、什么时候留在原位，这个决定必须在半秒内做出。世界杯上德国队被淘汰的那场球，中场几次被打穿都发生在第一道压迫失效之后。拜仁如果改打第二点围抢，后腰的位置感会比以前更吃紧。
三、让他从边路内切发起，避开中路的预判
另一个方向是把他的起始位置从肋部挪到边线附近。穆西亚拉在边路拿球时，对手的防守站位是横向的，他的内切路线和逼抢路线会重叠，抢下来之后可以直接面对对方边后卫。这种打法在拜仁的体系里不算新鲜，但过去更多是作为进攻手段，而不是压迫的起点。
从边路发起逼抢还有一个好处，就是对方的出球方向被压缩。中卫把球分给边后卫是常规选择，穆西亚拉从边线内侧压上去，能同时封住边后卫的向前传球和回传中卫的路线。巴拉圭那场球之所以能轻松转移，恰恰是因为压迫从中路来，边路始终是敞开的。把压迫的入口换到边线，对手的选择会少一半。
但这要求边后卫前提配合。拜仁的边后卫如果不敢压上，穆西亚拉一个人从边路扑过去，身后就是一条直通中卫的通道。世界杯上摩洛哥对荷兰那场，加克波取得领先进球之后荷兰压上逼抢，边路身后被反复利用，最后输掉比赛。压迫入口换到边线，边后卫的站位就必须同步前提，这是整套调整里最难协调的一环。
四、留一个不参与逼抢的接应点
还有一种更保守的变招：前场逼抢只派两三个人，剩下的人留在中场线附近等第二落点。穆西亚拉仍然是压迫的第一人，但他的任务从抢断变成迫使对方出长传，球权争夺转移到中场。这种打法在世界杯上并不少见，加拿大首战1:1战平波黑，靠的就是前场不盲目压上，等对手长传之后再在中场拼抢第二点。
对穆西亚拉个人来说，这种角色反而更舒服。他不需要连续冲刺，可以把体能留在一对一的持球突破上。拜仁前场如果有一个稳定的接应点，他抢不到球的时候也不至于让整条中场线跟着前移。问题在于这种打法会让比赛节奏变慢，球迷和教练组的耐心都要经受考验。
四种变招没有哪一种能单独解决问题。对手摸透的是他的启动习惯，而习惯的调整需要时间和比赛去磨。拜仁前场还有凯恩这样的支点，有边锋的纵向速度，这些资源可以分担压迫的任务，但前提是穆西亚拉本人愿意把第一下的主动权让出去。
德国队在这届世界杯上的出局方式已经说明，单靠一个人的逼抢去撬动对手的出球体系，成功率会随着对手的研究深度快速下降。拜仁新赛季要做的不是让他抢得更凶，而是让对手猜不到他什么时候扑、从哪个方向扑。巴拉圭那场球留下的录像，会成为德甲对手赛前会议的固定素材。
