加拿大在本届世界杯的第一次亮相是1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平，随后乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助球队拿到队史世界杯首胜。两场比赛里加拿大后场出球的走向差别明显：对波黑时中卫频繁直接找边路，对卡塔尔时中卫更愿意把球交给回撤到中线前的戴维斯，由他决定往哪一侧推进。这条从后场到中线前的传递线路，直接决定了加拿大能否把球带过第一道压迫线。
一、戴维斯接球位置偏后
戴维斯在俱乐部更多出现在边路靠前的位置，但在国家队，他经常回撤到中卫身侧甚至更深的位置接球。这个选择的好处是让他第一脚触球就面向前场，能直接观察对方前锋线的站位。坏处是接球点离对方球门太远，一旦推进受阻，加拿大很难在短时间内把球送进有威胁的区域。
对波黑那场，加拿大中卫几次尝试把球直接交给戴维斯，但他的接球点被对方前锋压得很靠边线，转身空间不足，只能选择回传或者横传。这样一来，球队的推进速度被拖慢，前锋线不得不回撤接应，反而让中场变得更加拥挤。
把球交给戴维斯并不等于推进就顺畅。真正决定效果的是他接球时身边有没有人替他拉开一条向前的通道。如果中卫传球前没有先做一次横向转移，把对方前锋的注意力引到另一侧，戴维斯接球时往往已经处在被夹击的位置。
二、中线前的传递分成两类
戴维斯在中线前拿球后，通常只有两个方向可选：一是沿边路自己带球推进，二是把球塞给已经在肋部前插的队友。前者依赖他的速度，一旦第一步过掉对方边前卫，就能把加拿大的进攻直接推进到对方半场；后者则要求接球人能在背身状态下把球护住，这恰恰是加拿大前场球员不太稳定的环节。
对卡塔尔那场，戴维斯更多选择自己带球，因为对方中场回防速度不快，他一旦越过中线就有大片空档可以利用。这种情况下他自己推进是合理的，毕竟队友前插的时机未必跟得上他的速度。
但换成防守组织更严密的对手，戴维斯单靠带球很难连续突破两层防线。这时候中卫在传球前就必须想清楚：是让他背身接球再转身，还是把球传到他身前，让他可以顺势加速。两种传法对应的是完全不同的接球姿态，也决定了接下来那一下能不能形成突破。
三、中卫传球时机决定接球质量
加拿大中卫在出球时有一个明显倾向：等戴维斯完全站定后再把球传出去。这样做的风险是对方前锋已经调整好站位，戴维斯接球瞬间就要面对逼抢。如果中卫能在他跑动过程中提前出球，戴维斯接球时仍然保持着速度，处理起来会轻松很多。
对波黑那粒失球之前的几个回合里，加拿大中卫几次在戴维斯刚启动时犹豫，最终把球传给了另一侧的边后卫，结果那次进攻以一次仓促的长传结束。这不是戴维斯的问题，而是传球人没有在正确的时间点做出选择。
中卫出球前多看一眼戴维斯的跑动方向，比多控一脚球更有价值。一旦传球时机对了，戴维斯接球后第一下就能向前，而不是先停球再观察。这个细节在小组赛阶段或许还能靠个人能力弥补，到了淘汰赛就很难再有调整余地。
四、淘汰赛对手会针对这条线路
加拿大在小组赛遇到的对手，对戴维斯的限制方式比较简单，主要是派一名边前卫跟着他回撤。但进入淘汰赛后，对手通常会安排一名中场球员切断中卫到戴维斯的传球线路，同时让前锋去压迫持球中卫。这样一来，加拿大后场出球就必须找到第三条线路，否则只能开大脚。
奥纳希在16强对加拿大梅开二度，那两个进球都来自加拿大后场出球被断后的快速反击。这说明一旦中线前的传递被对方预判，加拿大后防来不及回收，丢球后面对的就是直接冲击中卫的局面。
戴维斯自己带球推进的打法，在对方有准备的情况下效率会明显下降。对手只需要在他接球前站好位置，不轻易出脚，就能把他逼向边线。这时候加拿大需要的是另一名中场球员主动回撤接应，把戴维斯从被围困的位置解放出来。
加拿大这套后场出球方式，PG模拟器核心并不在于戴维斯个人能力有多强，而在于中卫能不能在正确的时间把球送到正确的位置。传早了，戴维斯还没跑出空间；传晚了，对方已经站好防线。这个时间差，才是决定加拿大能否把球顺利带过中线的东西。
戴维斯本人能做的其实有限。他接球后的选择，很大程度上已经被传球的质量限定了。如果中卫总是把球传到他脚下而不是身前，他就只能背身处理，速度优势也就无从发挥。把这条线路理顺，比让戴维斯多跑几次更实际。
