富勒姆本赛季在英超的定位球得分效率一直处在中上游，这支球队没有一名身高超过一米九的中卫常年压进禁区，却能在角球和第二落点的争夺里反复制造威胁。原因不在身体，而在跑位设计：他们很少让三四个球员同时挤在小禁区线上硬碰，而是分批启动、错开路线，用一前一后的交叉把盯人体系拉开一道缝。对手面对这种踢法时最难受的地方在于，你没法靠单纯增加禁区内人数解决问题，人数堆得越多，反而越容易被一条预先设计好的路线牵走两个人。
一、罚球前的站位分层
富勒姆的角球站位通常分成三组。第一组两人站在小禁区前沿，任务不是抢点，而是把对方的两名中卫钉在原地。第二组站在点球点附近，等待第一组启动后留下的空当。第三组只有一人，位置最靠后，往往在大禁区弧顶一带，负责接应和解围后的二次进攻。
这种分层的关键在于启动顺序。第一组先动，对方的盯人球员必须跟着移动，否则就是明显的漏人。等防守阵型被拉扯出纵向缝隙，第二组再斜向插入，接球点通常落在小禁区线与点球点之间的那块区域。这块区域恰好是门将出击和后卫回追都最犹豫的地带。
分区盯人和区域盯人对这套设计的反应并不一样。分区盯人的球员会先看球再看人，启动慢半拍，第二组的斜插就容易占到便宜。人盯人的球队虽然跟得住人，但一旦第一组的跑动把两名中卫带到同一侧，弱侧的后卫就必须横移补位，补位过程中身后的空当正好被第三组利用。
二、短角球的牵制作用
短角球在富勒姆的体系里不是备选方案，PG模拟器而是常规选项。当对手把防线压得很低，禁区内站满人时，短角球能把防守方的一名球员吸到边线附近，等于人为减少禁区里的人数。接球球员通常背身护球，等队友从肋部插上后再做回敲。
回敲之后的传中落点往往比直接开角球更靠近球门。因为防守方的注意力已经被边线附近的短传吸引，禁区内的高点来不及重新站位，传中球落到后点时，跟进的中场球员常常处在无人干扰的状态。这种球不需要顶出力量，只需要顶正方向。
如果对手提前派两人上抢短角球，富勒姆会立刻放弃这个选项，改由罚球球员直接把球送进禁区。这个切换本身不需要额外布置，因为站位分层在罚球前就已经摆好，短角球只是把第一组的跑动换成了接应跑动，第二组和第三组的位置没有变化。
三、第二落点的预判站位
富勒姆在大禁区弧顶附近始终保留一名球员，这个人很少参与禁区内的争顶。他的任务是判断第一落点的方向，提前移动到可能的解围路线上。多数球队的解围在压力下不会踢得太远，落点通常在大禁区线外五六米的位置。
这名球员的站位还有一层作用，就是把对方的反击第一传堵住。当对手抢到第一落点准备解围时，看到弧顶有人卡住路线，往往只能把球往边线方向顶，而边线方向的球速慢、距离短，正好给了富勒姆重新组织进攻的时间。
二次进攻的组织方式也经过设计。弧顶球员拿到球后不会立刻远射，而是先横传给边路的接应点，再由边路球员传中。这一轮传中面对的防守阵型已经比第一次松散，因为对方刚刚完成一次解围，队形正处于由守转攻的松散阶段，盯人关系往往还没重新建立。
四、不同对手的调整方式
面对高位防线，富勒姆会把角球的开球落点压得更靠前，靠近小禁区线。高位防线的门将习惯站在门线附近，对近角球的处理时间更短，压力下容易出现脱手或者只能把球击出。击出的球落点通常在点球点附近，正好是第二组球员的接应区域。
面对低位密集防守，落点反而要往后撤，退到点球点甚至更远。低位防守的球员人数多，近门区域的争顶几乎是拼身体，落点后撤能把争夺拉到自己更擅长的区域，用跑动和预判代替身高对抗。这类调整通常在赛前就根据对手的防守习惯确定。
定位球跑位设计能不能奏效，很大程度上取决于罚球球员的传球质量。路线设计得再好，球传不到落点也是白费。富勒姆在训练中会把跑位路线和传球落点一起练，而不是分开练，这样罚球球员清楚每一组球员会在什么时间出现在什么位置，传球的提前量才能稳定下来。
这套设计的价值不只体现在直接得分上。当对手开始重视富勒姆的定位球跑位，防守时不得不分出更多注意力去跟人，禁区内的身体对抗强度就会下降，反过来又让富勒姆在运动战中的传中球更容易找到落点。定位球和运动战之间由此形成了一层互相支撑的关系。
从长期看，这种依赖跑位配合而非单纯身体优势的定位球体系更稳定。球员更替时，只要训练方法不变，新加入的球员可以在较短时间内理解自己的启动时机和接应区域。相比之下，靠一两名高点硬顶的球队一旦失去核心争顶球员，整套定位球威胁就会明显下滑。
